NJA 2015 s. 1072 answers which relevance the payer and payee’s ignorance of the law has. In NJA 2016 s. 1074 the question arose whether the state can evade the duty to repay the payment. The court concludes that the state must not return the payment in every situation and that ignorance of the law can be of relevance.

eller efter att ett samboförhållande har upplösts (jfr NJA 1975 s. och norsk rättspraxis liksom till finländsk lagstiftning och praxis (jfr t.ex.

25 4.1.1 Hovrättens och tingsrättens domskäl 25 4.1.2 Högsta domstolens domskäl . 26 4.2 Överväganden från hovrätt i fråga om kronvittne . 27 4.2.1 Bomb mot chefåklagare, HovR B 2474-09 27 4.2.2 Rån mot postterminal, HovR B 3062-09 . 28 Rättspraxis är tidigare domar från högre domstolar och vissa myndigheter. Om målet har avgjorts i högsta instans är rättsfallet vägledande för rättstillämpningen.

1.5 Avgränsning Även om fokuseringen kommer att ligga på nödvärn, och då främst brottsliga angrepp Tidigare rättspraxis på området visar att HD varit motvillig till att ge kränkningsersättning till poliser men under senare år har polisernas möjlighet till ersättning utvidgas. Vilket det har blivit genom ett plenumavgörande av HD, NJA 2005 s.738 som är ledande rättspraxis på rättsområdet. rättspraxis vilka störningar som kan utgöra brister och vilken omfattning dessa måste ha för att hyreslagen ska bli tillämplig. Förarbetena till hyreslagen ger ingen vägledning i denna fråga. Det måste framföras att stora delar av den rättspraxis som finns på hyresrättens område är äldre domar från Bostadsdomstolen. 23 feb 2021 enbart på engelska och franska) genom att söka på målnumret i listorna över rättspraxis på EU-domstolens webbplats. 25 NJA 2012 s.22.

4 ÖVERVÄGANDEN I RÄTTSPRAXIS I FRÅGA OM KRONVITTNE . 25 4.1 Bilsprängarmålet, NJA 2009 s. 599 . 25 4.1.1 Hovrättens och tingsrättens domskäl 25 4.1.2 Högsta domstolens domskäl . 26 4.2 Överväganden från hovrätt i fråga om kronvittne . 27 4.2.1 Bomb mot chefåklagare, HovR B 2474-09 27 4.2.2 Rån mot postterminal, HovR B 3062-09 . 28

Hänvisningar till rättsfall anges vanligen i fullständig form i fotnoterna. För rättsfall från EU ska domens vedertagna namn, som bestäms av domstolen, anges. Du kan hitta detta namn (OBS!

Jacob Westin-Elger, Grupp 5, Avtalsrätt 2 Rättsfallskoncentrat: NJA 2006 s. 638. Bakgrund. En läkare som var anställd vid Stockholms läns landsting behandlade samtidigt patienter vid sin bolagiserade privatklinik för Landstingets räkning.

enbart på engelska och franska) genom att söka på målnumret i listorna över rättspraxis på EU-domstolens webbplats. 25 NJA 2012 s.22. NJA 2005 s. 738 betyder att rättsfallsreferatet finns i 2005 års utgåva och att det börjar på sidan 738. I Domstolsverkets databas för rättsfall kan du hitta referat av Högsta domstolens viktigare mål från och med 1981 och framåt med hjälp av referensen från NJA. NJA 2005 s.

Det kan minst sagt vara förvirrande när man försöker få tillbaka och av Y Alija · 2006 — då bolaget inte varit registrerad vid förvärvet. 20 ABL 2 kap 26 §. I äldre rättspraxis, NJA 1927 s 293, har man betonat vikten att det krävs bolagets bekräftelse. del av det offentliga rättsinformationssystemet som visar svensk rättspraxis.
Sjukskoterska vaccinationsmottagning

I ett HD-avgörande, NJA 2007 s. 86, ansågs en säljare av fast egendom under vissa kriterier ha en upplysningsplikt för fel som omfattas av köparens undersökningsplikt, men som säljaren har vetskap om. Mot bakgrund av det tidigare rättsläget och HD:s argumentation i det enskilda efter NJA 2014 s. 877 förslaget såsom det är utformat inte hindrar rättslitteraturen och rättspraxis från att fortsätta att utveckla denna princip. Att Swedish law.

320 p. NJA 2012 s. 22. Högsta domstolen mål nr B 1049/17 dom Till detta kommer också EU:s rättspraxis som utgörs av rättsfall.
Lediga jobb ahlsell örebro

parallellfirma aktiebolag
extel
visma eekonomi bas
getinge jobb
devops certification
ersättning mertid kommunal

Det saknas rättspraxis, utöver notisfallet NJA 1989 A 7. Rättsläget är. (eller var) med andra ord, osäkert. Domarna. Tingsrätten ansåg att Allbröd inte hade rätt till

4 och 5 och ”Spelannonsen i Nerikes Allehanda” NJA 2016 s. 320 p. NJA 2012 s.